Какая нейросеть лучше: рейтинг и мой выбор для работы
Знакомые видят, что я с утра до вечера работаю с нейросетями, и спрашивают: какую выбрать? Отвечаю одной фразой — Claude, лучший на данный момент. Независимый рейтинг Artificial Analysis со мной согласен: три из четырёх самых умных нейросетей мира сейчас — Claude.
- Автор
- Михаил Белокоз
- Опубликовано
- Чтение
- 9 минут
На 22 октября 2026 года самая умная нейросеть — Claude Opus 5.5: первое место в независимом рейтинге Artificial Analysis, а в первой четвёрке три модели Claude. Лучшие модели ChatGPT и Gemini — пятая и шестая. Бесплатный Claude работает на Sonnet 5.5, второй модели рейтинга. Я работаю в Claude от 5 до 10 часов в день. Не подходит Claude — бери ChatGPT, для бытовых вопросов хватит Алисы.
Содержание
Какая нейросеть сейчас самая умная?
На 22 октября 2026 года — Claude Opus 5.5 от Anthropic: первое место в независимом рейтинге Artificial Analysis. В первой четвёрке три модели Claude, лучшие модели ChatGPT и Gemini — пятая и шестая.
Artificial Analysis — независимая компания: она сама прогоняет нейросети через одни и те же тесты и сводит результат в Intelligence Index. В индекс входят десять тестов: агентские задачи, программирование, знания и научные рассуждения (методология).
| Место | Нейросеть | Компания | Балл |
|---|---|---|---|
| 1 | Claude Opus 5.5 | Anthropic | 57,6 |
| 2 | Claude Sonnet 5.5 | Anthropic | 56,0 |
| 3 | Muse Wonder Full | Meta | 55,8 |
| 4 | Claude Fable 5.1 | Anthropic | 53,4 |
| 5 | GPT-6 Astra | OpenAI, ChatGPT | 52,7 |
| 6 | Gemini 4 Argon | 52,6 |
Дальше разрыв: у Grok 4.7 — 46 баллов, у DeepSeek V4.1 и GLM-5.3 — по 45, у Kimi K3 — 44. Российских нейросетей, Алисы и GigaChat, в рейтинге нет.
Одна оговорка: тесты Artificial Analysis идут на английском. Для работы на русском рейтинг — ориентир, проверять всё равно стоит на своих задачах.
Есть и второй известный рейтинг — LMArena: там люди вслепую выбирают, чей ответ лучше. На 15 октября первое место там у Gemini 4 Argon, Claude Opus 5.5 — третий. Арена меряет, чей ответ больше нравится в чате, Artificial Analysis — кто лучше решает задачи. Для работы важнее второе.
Какую нейросеть лучше использовать для работы?
Claude. Он напишет текст и статью, спрограммирует сайт, соберёт программу и протащит аналитику — одна нейросеть на все рабочие задачи.
Лучшая нейросеть — для чего? Я выполняю самые разные задачи: открываю браузер, пишу программы и автоматизации, делаю агентов. Всё это мне делает Claude на Opus 5.5.
Сайт, на котором ты читаешь эту статью, спрограммировал Claude: от первой строки кода 14 октября до выкатки на сервер 17-го — четыре дня. Эту статью он тоже собирает с нуля в отдельной сессии, а я задаю направление.
Как было у меня
Я в Claude с утра до вечера: позавтракал, сел за компьютер — и встаю только вечером, бывает, сижу и ночью. Выходит от 5 до 10 часов в день. Одновременно веду около 20 сессий, в них работают порядка 10 агентов. Автоматизаций столько, что я сбился со счёта: они отвечают на отзывы, ведут техподдержку, ночью гоняют прогоны.
Замену я тоже пробовал. Когда вышел GLM, говорили, что он гораздо дешевле, а пересесть было легко: он подключается в ту же оболочку, что и Claude, в VS Code. Я начал делать на нём сайт. GLM сжёг токены, запутался, сделал ерунду и говорит: «Готово». Я посмотрел и сразу понял: после Claude это не вариант. Kimi тоже попробовал и выкинул.
С ChatGPT вышло похоже, только он гораздо умнее: OpenAI реально стараются идти за Claude, но чуть-чуть не дотягивают. Есть и привычка — это и плюс, и минус. Claude я знаю, как человека: понимаю, как он работает. А ChatGPT немного своеобразный.
Теперь мои проекты устроены так, что в них может зайти любая нейросеть. Какая сегодня лучше — с той и работаю. Сейчас это Claude.
Какая нейросеть лучше всего пишет код?
Claude. В рейтинге агентов для программирования от Artificial Analysis первое место у связки Claude Code и Sonnet 5.5.
Claude Code — это не чат, а агент прямо на компьютере: он сам правит файлы, запускает команды и открывает браузер. Ты ставишь задачу словами — он пишет программу, проверяет её и доводит до результата.
Так у меня появился Клац. Мне очень нужна была программа, которая исправляет текст, набранный не в той раскладке: выделил, нажал две клавиши — и «ghbdtn» превращается в «привет». Я просто написал, что хочу, а Claude собрал всё сам: версию для Mac — за три дня, для Windows — за два. Программа бесплатная, код открыт.
Coding Agent Index оценивает не модель отдельно, а связку агента с моделью. Claude Code с Sonnet 5.5 набирает 68,4 балла — первое место. Claude Code с Opus 5.5 — четвёртое.
Если ты работаешь в Claude Code, у тебя фактически появляется целая армия агентов: каждый ведёт свою задачу, а ты управляешь. Так закрывается любая задача, которая сейчас может у тебя возникнуть. Где при этом упираешься в лимиты и куда уходят токены — в статье про лимиты Claude Code.
Как я каждый день управляю агентами в Claude Code — пишу в канале. МАКС · VK
Что с ChatGPT, Gemini и DeepSeek?
ChatGPT тоже неплохо работает: доверяешь общему мнению — бери его. Gemini по рейтингу рядом с ним, DeepSeek стоит копейки, а китайские модели и Grok заметно слабее.
ChatGPT. Его знают все: «спроси у чата GPT» говорят даже про другие нейросети. Лучшая модель OpenAI, GPT-6 Astra, — пятая в рейтинге, и обновления OpenAI выпускает чаще Google: держится за лидерство. В моей команде на ChatGPT собрана простая автоматизация переписки в Telegram, и с такой задачей он справился. А сам я захожу в ChatGPT, когда кончаются лимиты Claude, — посмотреть, что там нового.
Gemini. Gemini 4 Argon от Google идёт почти вровень с ChatGPT: шестое место у Artificial Analysis и первое в LMArena. Но для меня Gemini — отстающий. Начинал Google хорошо: в Antigravity, своей среде для программирования, Gemini можно было гонять почти без лимитов. Потом он быстро отстал по интеллекту, всерьёз взялся банить российские аккаунты — и я ушёл. Похоже, у Google есть задачи поважнее.
DeepSeek. Бесплатный чат — и копеечная работа по API, когда нейросеть подключена прямо к твоим программам. У меня DeepSeek ведёт переписку: техподдержку в одном из проектов и диалоги с людьми в Telegram, около 50 разговоров в день. $30, которые я положил на него два месяца назад, до сих пор не кончились. В рейтинге модель V4.1 набирает 45 баллов — на уровне других китайских моделей.
Китайские модели и Grok. На GLM, Qwen и Kimi переходят те, кто устал от банов Claude. В рейтинге они набирают 44–45 баллов — на 7–9 меньше лучшей модели ChatGPT, и в сложных задачах это видно. Grok 4.7 держится рядом с ними, его я даже не рассматриваю.
Какая нейросеть лучше бесплатно?
Claude: бесплатный тариф работает на Sonnet 5.5 — второй модели рейтинга с 56 баллами. Бесплатный ChatGPT работает на GPT-6 Luna — у неё 38.
Бесплатный тариф есть почти у всех. Разница в том, какая модель за ним стоит.
| Нейросеть | Бесплатно | Подписка |
|---|---|---|
| Claude | Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 | Pro — $20 в месяц, Max — от $100 |
| ChatGPT | GPT-6 Luna | Plus — $20 в месяц |
| Gemini | Flash-Lite | AI Pro — $19,99 в месяц, в нём Gemini 4 Argon |
| DeepSeek | весь чат, модель V4.1 | — |
| Алиса | чат | «Алиса Плюс» — 199 ₽ в месяц поверх Яндекс Плюса за 449 ₽ |
| GigaChat | весь чат, вход по Сбер ID | — |
Цены и модели — на 20 октября 2026, с сайтов Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Алисы и GigaChat. У бесплатного Claude лимит минимум в пять раз меньше, чем у Pro, — как устроены лимиты.
Какая нейросеть лучше из российских?
Алиса от Яндекса: для бытовых вопросов она справляется. Claude, ChatGPT и Gemini в России официально не работают.
Если ты патриот — у нас есть Алиса. Она стоит у меня дома, и я иногда задаю ей вопросы: в бытовых делах вроде «где левый носок, а где правый» она справится. Для работы с текстами, кодом и агентами я беру Claude. Есть ещё GigaChat от Сбера: бесплатно, вход по Сбер ID. В рейтинг Artificial Analysis ни Алиса, ни GigaChat не входят, поэтому сравнить их с Claude по цифрам нельзя.
Россию не включили в список поддерживаемых стран ни Anthropic, ни OpenAI, ни Google. Поэтому аккаунт Claude из России всегда под риском бана — что с этим делать.
Приговор
Взлетело
Лидеры постоянно меняются, но последние месяцы первое место держит Anthropic. Хочешь быть на острие — бери Claude: он напишет текст, спрограммирует сайт и поведёт агентов. Не готов — ChatGPT тоже неплохо работает, а для бытовых вопросов хватит Алисы.
- Рейтинг
- #1Claude Opus 5.5 у Artificial Analysis
- Сессий
- 20веду в Claude одновременно
- Часов в день
- 5–10работаю в Claude
- Кому
- тем, кто хочет от нейросети не ответы в чате, а сделанную работу
Кому подойдёт и с чего начать
- Только присматриваешься к нейросетямНачни с бесплатного Claude: там Sonnet 5.5. Дай ему настоящую задачу из работы — письмо, таблицу, текст для сайта.
- Работаешь с текстами, кодом и аналитикой каждый деньБери Claude Pro и попробуй Claude Code: он работает прямо на компьютере и ведёт задачи сам.
- Нужна российская нейросетьАлиса — для бытовых вопросов, GigaChat — бесплатно по Сбер ID.